๐‚๐จ๐ฌ๐ญ๐ซ๐ฎ๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐š๐›๐ฎ๐ฌ๐ข๐ฏ๐š ๐ž ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐œ๐š๐ฉ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ฌ๐ž๐ซ๐ฏ๐ข๐ญ๐ฎ’ ๐๐ข ๐๐ข๐ฌ๐ญ๐š๐ง๐ณ๐š

๐‘ช๐’๐’“๐’•๐’† ๐’…๐’Š ๐‘ช๐’‚๐’”๐’”๐’‚๐’›๐’Š๐’๐’๐’†, ๐‘บ๐’†๐’„๐’๐’๐’…๐’‚ ๐‘บ๐’†๐’›๐’Š๐’๐’๐’† ๐‘ช๐’Š๐’—๐’Š๐’๐’†, ๐’. ๐Ÿฎ๐Ÿฐ๐Ÿณ๐Ÿฒ๐Ÿณ ๐’…๐’†๐’ ๐Ÿฎ๐Ÿฑ ๐’‚๐’ˆ๐’๐’”๐’•๐’ ๐Ÿฎ๐Ÿฌ๐Ÿฎ๐Ÿฒ

La questione sottoposta alla Corte era: si puรฒ costituire per usucapione la servitรน di mantenimento della costruzione a distanza inferiore a quella legale, in caso di costruzione abusiva?

La Corte richiama la propria giurisprudenza per affermare che รจ del tutto ammissibile l’acquisto per usucapione di una servitรน che abbia ad oggetto il mantenimento di una costruzione a distanza inferiore a quella fissata dal codice civile o dai regolamenti e dagli strumenti urbanistici, anche laddove si tratti di costruzione abusiva.

Ritengono i giudici di legittimitร  che il difetto della concessione edilizia esaurisca la sua rilevanza nell’ambito del rapporto pubblicistico, senza incidere sui requisiti del possesso ๐˜ข๐˜ฅ ๐˜ถ๐˜ด๐˜ถ๐˜ค๐˜ข๐˜ฑ๐˜ช๐˜ฐ๐˜ฏ๐˜ฆ๐˜ฎ.

In altri termini, la disciplina pubblicistica delle distanze opera su un piano diverso rispetto a quella civilistica in tema di possesso: “๐‘–๐‘™ ๐‘‘๐‘–๐‘“๐‘’๐‘ก๐‘ก๐‘œ ๐‘‘๐‘’๐‘™ ๐‘ก๐‘–๐‘ก๐‘œ๐‘™๐‘œ ๐‘’๐‘‘๐‘–๐‘™๐‘–๐‘ง๐‘–๐‘œ ๐‘›๐‘œ๐‘› ๐‘Ÿ๐‘’๐‘›๐‘‘๐‘’ ๐‘–๐‘™ ๐‘š๐‘Ž๐‘›๐‘ข๐‘“๐‘Ž๐‘ก๐‘ก๐‘œ ๐‘ข๐‘› ๐‘ก๐‘Ž๐‘š๐‘ž๐‘ข๐‘Ž๐‘š ๐‘›๐‘œ๐‘› ๐‘’๐‘ ๐‘ ๐‘’๐‘ก ๐‘ ๐‘ข๐‘™ ๐‘๐‘–๐‘Ž๐‘›๐‘œ ๐‘‘๐‘’๐‘™ ๐‘‘๐‘–๐‘Ÿ๐‘–๐‘ก๐‘ก๐‘œ ๐‘๐‘–๐‘ฃ๐‘–๐‘™๐‘’ ๐‘š๐‘Ž, ๐‘–๐‘› ๐‘ž๐‘ข๐‘Ž๐‘›๐‘ก๐‘œ ๐‘œ๐‘๐‘’๐‘Ÿ๐‘Ž ๐‘š๐‘Ž๐‘ก๐‘’๐‘Ÿ๐‘–๐‘Ž๐‘™๐‘š๐‘’๐‘›๐‘ก๐‘’ ๐‘’๐‘ ๐‘–๐‘ ๐‘ก๐‘’๐‘›๐‘ก๐‘’ ๐‘’ ๐‘๐‘’๐‘Ÿ๐‘๐‘’๐‘๐‘–๐‘๐‘–๐‘™๐‘’ ๐‘‘๐‘Ž๐‘™ ๐‘ก๐‘–๐‘ก๐‘œ๐‘™๐‘Ž๐‘Ÿ๐‘’ ๐‘‘๐‘’๐‘™ ๐‘“๐‘œ๐‘›๐‘‘๐‘œ ๐‘ ๐‘’๐‘Ÿ๐‘ฃ๐‘’๐‘›๐‘ก๐‘’, ๐‘’’ ๐‘–๐‘‘๐‘œ๐‘›๐‘’๐‘œ ๐‘Ž ๐‘“๐‘œ๐‘›๐‘‘๐‘Ž๐‘Ÿ๐‘’ ๐‘ž๐‘ข๐‘’๐‘™ ๐‘๐‘œ๐‘ ๐‘ ๐‘’๐‘ ๐‘ ๐‘œ ๐‘๐‘œ๐‘›๐‘ก๐‘–๐‘›๐‘ข๐‘Ž๐‘ก๐‘–๐‘ฃ๐‘œ ๐‘โ„Ž๐‘’, ๐‘Ž๐‘– ๐‘ ๐‘’๐‘›๐‘ ๐‘– ๐‘‘๐‘’๐‘™๐‘™’๐‘Ž๐‘Ÿ๐‘ก. 1158 ๐‘.๐‘., ๐‘๐‘œ๐‘›๐‘‘๐‘ข๐‘๐‘’ ๐‘Ž๐‘™๐‘™’๐‘Ž๐‘๐‘ž๐‘ข๐‘–๐‘ ๐‘ก๐‘œ ๐‘‘๐‘’๐‘™๐‘™๐‘Ž ๐‘ ๐‘’๐‘Ÿ๐‘ฃ๐‘–๐‘ก๐‘ข’, ๐‘๐‘’๐‘Ÿ ๐‘™๐‘Ž ๐‘ž๐‘ข๐‘Ž๐‘™๐‘’, ๐‘ก๐‘Ÿ๐‘Ž๐‘ก๐‘ก๐‘Ž๐‘›๐‘‘๐‘œ๐‘ ๐‘– ๐‘‘๐‘– ๐‘ ๐‘’๐‘Ÿ๐‘ฃ๐‘–๐‘ก๐‘ข’ ๐‘๐‘œ๐‘›๐‘ก๐‘–๐‘›๐‘ข๐‘Ž ๐‘’๐‘ ๐‘’๐‘Ÿ๐‘๐‘–๐‘ก๐‘Ž๐‘ก๐‘Ž ๐‘๐‘œ๐‘› ๐‘œ๐‘๐‘’๐‘Ÿ๐‘’ ๐‘Ž๐‘๐‘๐‘Ž๐‘Ÿ๐‘’๐‘›๐‘ก๐‘–, ๐‘’’ ๐‘ ๐‘ข๐‘“๐‘“๐‘–๐‘๐‘–๐‘’๐‘›๐‘ก๐‘’ ๐‘™’๐‘’๐‘ ๐‘–๐‘ ๐‘ก๐‘’๐‘›๐‘ง๐‘Ž ๐‘œ๐‘๐‘–๐‘’๐‘ก๐‘ก๐‘–๐‘ฃ๐‘Ž ๐‘‘๐‘’๐‘™๐‘™๐‘Ž ๐‘๐‘œ๐‘ ๐‘ก๐‘Ÿ๐‘ข๐‘ง๐‘–๐‘œ๐‘›๐‘’”.

Nel caso di specie, il ๐‘‘๐‘–๐‘’๐‘  ๐‘Ž ๐‘ž๐‘ข๐‘œ del possesso utile ai fini dell’usucapione ventennale aveva coinciso con la data di ultimazione del fabbricato (1980).

Precisa inoltre la Corte che gli atti interruttivi posti in essere solo nei confronti di taluni tra i compossessori non si erano estesi agli altri (non applicandosi in materia di diritti reali il principio di solidarietร  ai sensi dell’art. 1310 c.c.): cosicchรฉ a favore di questi ultimi era decorso il termine ventennale ai fini della maturazione dell’usucapione.

ยฉ Avvocato Silvia Cignoli

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarร  pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *